cybersécurité

MÉCANISMES CRYPTOGRAPHIQUES

  • Le premier document, intitulé « Guide de sélection d’algorithmes cryptographiques », propose une liste de mécanismes standardisés à l’état de l’art. Ce document formule également des notes d’implémentation à destination des développeurs qui implémentent des mécanismes cryptographiques et des évaluateurs qui analysent la robustesse de ces implémentations. En particulier, ce document émet des mises en garde contre des erreurs d’implémentation relevées dans des produits et dans la littérature qui dégradent fortement la sécurité des mécanismes cryptographiques.
    La conception et l’implémentation de mécanismes cryptographiques sont des processus exigeant un niveau d’expertise technique élevé. Par conséquent, ce document prend le parti de recommander des mécanismes standards, dans le respect scrupuleux de leurs spécifications.
    Par ailleurs, les notes d’implémentation que ce document contient ne sauraient se substituer au suivi de l’état de l’art. Un développeur non spécialisé est encouragé à se tourner vers des bibliothèques cryptographiques éprouvées, en s’assurant de bien suivre leur guide d’usage. 

    Public ciblé : développeur, administrateur

  • Le second document, intitulé « Règles et recommandations concernant le choix et le dimensionnement des mécanismes cryptographiques », est une évolution des règles et recommandations issues du Référentiel Général de Sécurité, prenant en compte les évolutions récentes de l’état de l’art en cryptographie. Il énonce des règles générales, valables en principe pour tout mécanisme cryptographique, et dont le respect est nécessaire à la sécurité du mécanisme, ainsi que des recommandations correspondant à l’état de l’art d’un point de vue technique.
    Les règles et recommandations contenues dans ce document sont généralement accompagnées de justifications techniques garantissant la correspondance la plus précise possible avec l’état de l’art actuel en cryptographie ainsi que les contraintes pratiques liées à sa mise en œuvre.
    Ce document est utilisable comme référentiel dans le cadre de l’évaluation des produits de sécurité. 

    Public ciblé : RSSI, évaluateur

  • Source
Veille-cyber

Recent Posts

Le règlement DORA : un tournant majeur pour la cybersécurité des institutions financières

Le règlement DORA : un tournant majeur pour la cybersécurité des institutions financières Le 17…

1 jour ago

Cybersécurité des transports urbains : 123 incidents traités par l’ANSSI en cinq ans

L’Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) a publié un rapport sur les…

1 jour ago

Directive NIS 2 : Comprendre les obligations en cybersécurité pour les entreprises européennes

Directive NIS 2 : Comprendre les nouvelles obligations en cybersécurité pour les entreprises européennes La…

3 jours ago

NIS 2 : entre retard politique et pression cybersécuritaire, les entreprises dans le flou

Alors que la directive européenne NIS 2 s’apprête à transformer en profondeur la gouvernance de…

4 jours ago

Quand l’IA devient l’alliée des hackers : le phishing entre dans une nouvelle ère

L'intelligence artificielle (IA) révolutionne le paysage de la cybersécurité, mais pas toujours dans le bon…

5 jours ago

APT36 frappe l’Inde : des cyberattaques furtives infiltrent chemins de fer et énergie

Des chercheurs en cybersécurité ont détecté une intensification des activités du groupe APT36, affilié au…

5 jours ago

This website uses cookies.