Cybersécurité

Top 25 CWE : entre 2019 et 2023, ces failles devenues plus dangereuses

Dix des failles logicielles présentes au Top 25 de MITRE il y a quatre ans le sont encore aujourd’hui… et à un rang plus élevé.

Et de cinq, comme le nombre d’éditions du Top 25 CWE depuis que MITRE en a relancé la publication.

De la validation inappropriée de certificat (CWE-295) au chemin de recherche non fiable (CWE-427), huit des failles logicielles listées en 2019 dans l’édition « de reprise » ne sont plus présentes en 2023.

Sur les dix-sept autres, cinq ont perdu des positions. Deux se sont maintenues au même rang. En l’occurrence, les CWE-79 (cross-site scripting ; 2e du Top 25) et CWE-287 (authentification inadéquate ; 13e).

Les dix failles restantes ont toutes progressé. En voici un récapitulatif :

 

 

CWE Description Rang Progression
787 Écriture hors limites 1 +11
89 Injection SQL 3 +3
416 Use after free 4 +3
78 Injection shell 5 +6
22 Traversement de répertoire(s) 8 +2
434 Téléversement de fichier(s) dangereux 10 +6
476 Déréférencement de pointeur NULL 12 +2
502 Désérialisation de données non fiables 15 +8
798 Exploitation d’authentifiants codés en dur 18 +1
269 Mauvaise gestion des privilèges 22 +2

Parmi les failles non présentes au Top 25 CWE de 2019, mais qui ont progressé depuis leur entrée :

> Autorisation manquante (CWE-862), 11e (+14)
> Injection de commandes (CWE-77), 16e (+7)
> SSRF / server-side request forgery (CWE-918), 19e (+5)
> Situation de compétition (CWE-362), 21e (+1)
> Injection de code (CWE-94), 23e (+2)

Deux sont restées à la même position. Nommémnet, CSRF / cross-site request forgery (CWE-352 ; 9e) et corruption de mémoire (CWE-119 ; 17e).

MITRE fonde ses estimations sur l’analyse d’enregistrements CVE des deux années écoulées (2021-2022 pour l’édition actuelle, donc). Sa méthodologie est à consulter par ici.

Mots-clés : cybersécurité, sécurité informatique, protection des données, menaces cybernétiques, veille cyber, analyse de vulnérabilités, sécurité des réseaux, cyberattaques, conformité RGPD, NIS2, DORA, PCIDSS, DEVSECOPS, eSANTE, intelligence artificielle, IA en cybersécurité, apprentissage automatique, deep learning, algorithmes de sécurité, détection des anomalies, systèmes intelligents, automatisation de la sécurité, IA pour la prévention des cyberattaques.

Veille-cyber

Recent Posts

Bots et IA biaisées : menaces pour la cybersécurité

Bots et IA biaisées : une menace silencieuse pour la cybersécurité des entreprises Introduction Les…

1 semaine ago

Cloudflare en Panne

Cloudflare en Panne : Causes Officielles, Impacts et Risques pour les Entreprises  Le 5 décembre…

1 semaine ago

Alerte sur le Malware Brickstorm : Une Menace pour les Infrastructures Critiques

Introduction La cybersécurité est aujourd’hui une priorité mondiale. Récemment, la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security…

1 semaine ago

Cloud Computing : État de la menace et stratégies de protection

  La transformation numérique face aux nouvelles menaces Le cloud computing s’impose aujourd’hui comme un…

1 semaine ago

Attaque DDoS record : Cloudflare face au botnet Aisuru – Une analyse de l’évolution des cybermenaces

Les attaques par déni de service distribué (DDoS) continuent d'évoluer en sophistication et en ampleur,…

1 semaine ago

Poèmes Pirates : La Nouvelle Arme Contre Votre IA

Face à l'adoption croissante des technologies d'IA dans les PME, une nouvelle menace cybersécuritaire émerge…

1 semaine ago

This website uses cookies.