Intelligence Artificielle

Recommandations pour des IA au service de l’intérêt général

La CNSP (Commission Supérieure du Numérique et des Postesvient de soumettre au gouvernement un nouvel avis sur l’intelligence artificielle dans laquelle elle appelle notamment à améliorer la formation en IA pour favoriser son adoption large.

Nourrie des travaux de son groupe de travail sur l’IA et des auditions de trente personnalités issues du monde économique (Alliance française des industries du numérique, Meta France, Numeum, OVHcloud, Scaleway/Iliad), de la recherche, et des administrations françaises (CNIL, ministères de l’Économie et de la transformation de la fonction publique) et européennes (DG Connect de la Commission européenne), la Commission supérieure du Numérique et des postes (CSNP) vient de publier un nouvel avis sur l’encadrement de l’usage de l’intelligence artificielle (IA).

Le document formule trente recommandations pour un développement de l’IA au service de l’intérêt général, de la souveraineté, de la sécurité et de la sobriété.

En tête de celles-ci, la CNSP, qui n’a interrogé aucun représentant de la société civile, invite à étudier l’IA sous l’angle social et sociétal. En pratique, elle traduit cela par deux axes : « anticiper les impacts sociaux du développement de l’IA en demandant aux acteurs économiques et sociaux et aux pouvoirs publics de planifier des plans de formation continue et de reconversion », et « intégrer les conséquences du développement des services d’IA dans les politiques éducatives en veillant à continuer à intégrer les fondamentaux tels que les mathématiques et l’orthographe ».

Quel que soit l’âge, la question de la formation est l’un des sujets récurrents du document de la Commission, qui appelle aussi à la création d’un référent IA dans les administrations. En revanche, les risques qu’encourraient les utilisateurs en cas de déploiement de modèles inefficaces ou biaisés, comme peut le laisser craindre le cas de l’algorithme de la CAF ou divers autres exemples européens, est à peine mentionné, au détour de ses recommandations sur l’usage de l’IA dans le service public.

Source

Veille-cyber

Share
Published by
Veille-cyber

Recent Posts

Directive NIS 2 : Comprendre les obligations en cybersécurité pour les entreprises européennes

Directive NIS 2 : Comprendre les nouvelles obligations en cybersécurité pour les entreprises européennes La…

2 jours ago

NIS 2 : entre retard politique et pression cybersécuritaire, les entreprises dans le flou

Alors que la directive européenne NIS 2 s’apprête à transformer en profondeur la gouvernance de…

3 jours ago

Quand l’IA devient l’alliée des hackers : le phishing entre dans une nouvelle ère

L'intelligence artificielle (IA) révolutionne le paysage de la cybersécurité, mais pas toujours dans le bon…

4 jours ago

APT36 frappe l’Inde : des cyberattaques furtives infiltrent chemins de fer et énergie

Des chercheurs en cybersécurité ont détecté une intensification des activités du groupe APT36, affilié au…

4 jours ago

Vulnérabilités des objets connectés : comment protéger efficacement son réseau en 2025

📡 Objets connectés : des alliés numériques aux risques bien réels Les objets connectés (IoT)…

7 jours ago

Cybersécurité : comment détecter, réagir et se protéger efficacement en 2025

Identifier les signes d'une cyberattaque La vigilance est essentielle pour repérer rapidement une intrusion. Certains…

7 jours ago

This website uses cookies.