Intelligence Artificielle

Vidéosurveillance algorithmique : pas de suivi ni de réidentification des individus

Le Journal officiel vient de publier le décret, et l’avis de la CNIL afférent, au sujet de l’expérimentation de traitements algorithmiques appliqués à des images issues de caméras « augmentées » de « vidéoprotection », ou déployées sur des drones, aux fins de détection d’évènements suspects.

Le décret autorisant, « à titre expérimental et jusqu’au 31 mars 2025 », le recours à des traitements algorithmiques sur les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection et de caméras installées sur des aéronefs vient d’être publié au JO.

Dans sa délibération, la CNIL précise que ce décret a pour objet de « lister les évènements prédéterminés qu’un traitement algorithmique peut avoir pour objet de détecter » au moyen des caméras dites « augmentées », et notamment :

  • « les évènements prédéterminés que le traitement a pour objet de signaler,
  • le cas échéant les spécificités des situations justifiant son emploi,
  • les services mentionnés susceptibles de le mettre en œuvre,
  • les éventuelles conditions de leur participation financière à l’utilisation du traitement et
  • les conditions d’habilitation et de formation des agents pouvant accéder aux signalements du traitement. »

En l’espèce, les « évènements prédéterminés » qu’un traitement algorithmique peut avoir pour objet de détecter, « en ce qu’ils sont susceptibles de présenter ou de révéler un risque d’acte de terrorisme ou d’atteinte grave à la sécurité des personnes », sont :

  • présence d’objets abandonnés ;
  • présence ou utilisation d’armes ;
  • non-respect par une personne ou un véhicule, du sens de circulation commun ;
  • franchissement ou présence d’une personne ou d’un véhicule dans une zone interdite ou sensible ;
  • présence d’une personne au sol à la suite d’une chute ;
  • mouvement de foule ;
  • densité trop importante de personnes ;
  • départs de feux.

La CNIL rappelle que cette liste est « limitative de telle sorte qu’aucun traitement algorithmique ne pourra être conçu, acquis par l’État ou mis en œuvre en phase d’exploitation pour détecter d’autres évènements que ceux qui y sont énumérés ».

Source

Veille-cyber

Share
Published by
Veille-cyber

Recent Posts

Les 7 menaces cyber les plus fréquentes en entreprise

Introduction La cybersécurité est devenue une priorité stratégique pour toutes les entreprises, grandes ou petites.…

4 jours ago

Cybersécurité : Vers une montée en compétence des établissements de santé grâce aux exercices de crise

Cybersécurité : les établissements de santé renforcent leur défense grâce aux exercices de crise Face…

2 semaines ago

Règlement DORA : implications contractuelles pour les entités financières et les prestataires informatiques

La transformation numérique du secteur financier n'a pas que du bon : elle augmente aussi…

2 semaines ago

L’IA : opportunité ou menace ? Les DSI de la finance s’interrogent

L'IA : opportunité ou menace ? Les DSI de la finance s'interrogent Alors que l'intelligence…

2 semaines ago

Telegram menace de quitter la France : le chiffrement de bout en bout en ligne de mire

Telegram envisage de quitter la France : le chiffrement de bout en bout au cœur…

2 semaines ago

Sécurité des identités : un pilier essentiel pour la conformité au règlement DORA dans le secteur financier

Sécurité des identités : un pilier essentiel pour la conformité au règlement DORA dans le…

2 semaines ago

This website uses cookies.