Dans son rapport annuel, la délégation parlementaire au renseignement (DPR) met l’accent sur la lutte contre la criminalité organisée et la nécessité pour les services d’institutionnaliser leurs coopérations avec la police judiciaire. Elle déplore par contre que le secret défense opposé par deux ministres l’ait empêché de remplir sa mission.
En guise d’introduction générale, la DPR, qui réunit quatre députés et autant de sénateurs, souligne que depuis sa création, en 2007, elle s’est surtout intéressée à la lutte contre le terrorisme, « eu égard à l’actualité, qu’il s’agisse des attentats perpétrés sur le territoire national depuis 2015 ou des menaces pesant sur nos intérêts, y compris à l’étranger » :
« Néanmoins, la DPR a toujours eu le souci d’investir d’autres champs du renseignement tels que la défense et la promotion des intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs de la France, le renseignement territorial, le renseignement pénitentiaire, le renseignement d’intérêt militaire, la cyberdéfense, la surveillance des communications électroniques internationales, etc. »
Elle déplore cela dit ne s’être « pas véritablement penchée sur la prévention de la criminalité et de la délinquance organisées » alors que cette finalité est pourtant « l’une des plus invoquées à l’appui des demandes de techniques de renseignement formulées par les services ».
Ce, alors que « d’autre part, certaines organisations criminelles transnationales menacent les intérêts fondamentaux de certains de nos voisins européens, et même leurs institutions ».
Dans une vidéo de présentation de son rapport, le président de la DPR, le sénateur François-Noël Buffet, souligne que « la criminalité organisée occupe 20 % du temps de nos services de renseignement ».
Dans un communiqué, la DPR précise qu’elle « souhaite que soit pleinement prise la mesure du risque de déstabilisation et de corruption que le trafic de stupéfiants fait peser sur notre pays, et que nos services de renseignement soient équipés pour faire face à cette menace ».